Przywódca parlamentarnej opozycji Jyrki Katainen uważa, że Finlandia powinna całkowicie zerwać z uzależnieniem od ropy naftowej.

Katainen poparł tym samym propozycję Ministra Finansów Eero Heinäluomy, zakładającą uniezależnienie Finlandii od ropy do roku 2030.

Jeśli propozycja zostanie przyjęta, Finlandia pójdzie w ślady Szwecji - pierwszego kraju na świecie, który opracował program stopniowego odchodzenia od ropy jako głównego źródła energii.

Katainen dodał, że Finlandia powinna inwestować w badania i dążyć do tego, by stać się superpotęgą w dziedzinie bioenergii.

Energybulletin

I dlaczego w polsce nikt nie mysli w ten sposob, trapi mnie to... eeh

Moze nalezaloby zaczac edukowac naszych politykow.

pomyk napisał:

Moze nalezaloby zaczac edukowac naszych politykow.

Politykow, powinno sie wyleczyc z chciwosci i rzadzy wladzy a pozniej myslec o czyms takim.

Mysle, ze jak w naszym kochany karju sam o siebie nie zadbasz to itak nikt ci nie pomoze.

Podstawowy problem jest taki, ze politycy coraz rzadziej mysla w perspektywie dluzszej niz do nastepnych wyborow. Po co podejmowac trudne decyzje, skoro pierwsze pozytywne efekty reform moga pojawic sie dopiero wtedy, gdy u wladzy bedzie ktos inny? Duzo lepsze skutki (w sensie zdobywania poparcia motlochu) przynosi przecinanie wsteg, pokazywanie sie z dziecmi i pieskami, walka ze "zgorszeniem", uruchanianie miliardowych inwestycji na papierze itp.

Nie zebym mial na mysli wylacznie obecna wladze, pod tym wzgledem za SLD bylo dokladnie tak samo, moze z wyjatkiem walki ze "zgorszeniem".

Cytat:

Jeśli propozycja zostanie przyjęta, Finlandia pójdzie w ślady Szwecji - pierwszego kraju na świecie, który opracował program stopniowego odchodzenia od ropy jako głównego źródła energii.

Przypomnę, że "odejście od ropy jako głównego źródła energii" dokonane przez Szwecję polegało dotąd w ogromnej mierze na oparciu energetyki o elektrownie jądrowe.
Obecnie Szwecja zajmuje pierwsze miejsce na świecie pod względem wskaźnika "energia z elektrowni atomowych na mieszkańca" (poniżej 8 pierwszych pozycji):
1. Szwecja 1.05 kW [11 reaktorów, 9.5 GW, 9 mln mieszkańców]
2. Francja 1.04 kW [59 reaktorów, 63.4 GW, 61 mln mieszkańców]
3. Litwa 0.67 kW [2 reaktory, 2.4 GW, 3.5 mln mieszkańców]
4. Belgia 0.56 kW [7 reaktorów, 5.8 GW, 10.4 mln mieszkańców]
5. Finlandia 0.52 kW [4 reaktory, 2.7 GW, 5.2 mln mieszkańców]
6. Słowacja 0.45 kW [6 reaktorów, 2.4 GW, 5.5 mln mieszkańców]
7. Szwajcaria 0.43 kW [5 reaktorów, 3.2 GW, 7.5 mln mieszkańców]
8. Czechy 0.35 kW [6 reaktorów, 3.5 GW, 10 mln mieszkańców]

[Ciekawe - samego mnie to zaskoczyło, ale wygląda na to, że Polska leży w samym środku "najbardziej zatomizowanego" regionu świata]

Jeśli Finlandia zacznie przechodzić na energię jądrową, to zgarnie jeszcze sporą forsę sprzedając limity emisji CO2 - limity wchodzą w UE w tym roku i są ustalone na podstawie OBECNEJ emisji CO2. Kraje które obecnie opierają energetykę o elektrownie konwencjonalne i w najbliższych latach przejdą na energetykę jądrową będą miały ogromne nadwyżki praw emisji CO2, które to prawa można sprzedawać innym krajom (większość światowej emisji CO2 pochodzi z elektrowni i elektrociepłowni - najwięcej z węglowych)

Tak czy inaczej to powazne wyzwanie, i chwala im za to ze cos zaczynaja robic, nawet jesli jako termin wyznaczyli rok 2030. Nawet Finlandia pozyskuje 2x wiecej energii z ropy niz z elektrowni jadrowych, jesli wierzyc temu wykresowi z TOD:

Szefunio napisał:

[Ciekawe - samego mnie to zaskoczyło, ale wygląda na to, że Polska leży w samym środku "najbardziej zatomizowanego" regionu świata]

Widzialem kiedys mape z zaznaczonymi eletrowniami jadrowymi u naszych sasiadow. Nie sa co prawda upakowane tak gesto jak we Francji, ale otaczaja nas ze wszystkich stron. Ciekawe czy ci, co protestuja przeciwko budowie elektrowni w Polsce, nie zdaja sobie z tego sprawy, ze i tak musimy sie liczyc z ryzykiem, a budujac wlasne tylko w niewielkim stopniu je zwiekszamy? Nie jestesmy wyspa na srodku Pacyfiku.

carbuster napisał:

Ciekawe czy ci, co protestuja przeciwko budowie elektrowni w Polsce, nie zdaja sobie z tego sprawy, ze i tak musimy sie liczyc z ryzykiem, a budujac wlasne tylko w niewielkim stopniu je zwiekszamy? Nie jestesmy wyspa na srodku Pacyfiku.

Myślę, że nie zdają sobie z tego sprawy a nawet jeśli, to kompletnie ich to nie obchodzi bo oni stosują tandetną demagogię.

pomyk napisał:

Moze nalezaloby zaczac edukowac naszych politykow.

Obawiam sie, ze poziom polityki jest pochodna poziomu spoleczenstwa. Niedawno dowiedzialem sie, ze 80% Polakow jest za pensjami dla...gospodyn domowych. Ciekawe ilu by sie zgodzilo na drukowanie wiekszej ilosci pieniedzy? No bo w koncu brak pieniadza dla wszystkich, tak jak nieoplacanie kur domowych to wymysl tych okropnych liberalow.

Cytat:

Widzialem kiedys mape z zaznaczonymi eletrowniami jadrowymi u naszych sasiadow. Nie sa co prawda upakowane tak gesto jak we Francji, ale otaczaja nas ze wszystkich stron.

Mapa z lokalizacjami czynnych elektrowni atomowych w Europie:

Przykład – mix energetyczny w Szwecji
Szwecja jest krajem o najbardziej rozwiniętym na świecie miksie energetycznym. Jest również jedynym państwem, które równolegle rozwinęło sektor energii nuklearnej odnawialnej.

http://www.cire.pl/pokaz-pdf-%252Fpliki%252F2%252Fmiksenerg.pdf

Nie żebym coś miał przeciwko Finlandii. Bardzo mądry naród i pewnie coś z tego wyjdzie. Ale ostatnio coraz więcej krajów składa podobne deklaracje na papierze. Irlandia np. ogłosiła ze do 2020 większość pojazdów w kraju to będą pojazdy elektryczne. Nie bardzo wyobrażam sobie jak Irlandia miała by to zrobić biorąc pod uwagę obecny stan zadłużenia i przeinwestowania w infrastrukturę w tym państwie. Oraz konsekwencje konsumenckie boomu finansowanego za kredyt - 60 % aut z tablicami 2007, 2008, 2009, o pozyskiwaniu energii elektrycznej nie mówiąc - prawie wszystko norweski gaz.

Green Ireland - fajne hasło, szkoda tylko ze zjeżdżając ten kraj wzdłuż i wszerz przez 6 lat nie widziałem tam ani jednego wiatraka

Jak wiadomo papier wytrzyma wszystko

http://solaris18.blogspot.com/2008/11/irlandia-bdzie-wspiera-elektryczne.html

To, że nie widziałeś, nie znaczy, że ich nie ma. Irlandia pod koniec 2008 roku miała moc zainstalowaną elektrowni wiatrowych 1002 MW, co oznacza ok. 500 dużych turbin w skali kraju. Z wiatru uzyskują 9,3% energii elektrycznej. Dla porównania w tym samym czasie w Polsce zainstalowane były 472 MW. W mocy per capita wyprzedzają ją chyba tylko Niemcy, Hiszpania i Portugalia (EDIT: oczywiście jeszcze Dania). Według raportu EWEA w roku 2020 ma mieć moc zainstalowaną 6000-7000 MW i produkować z wiatru ok. 50% energii elektrycznej. Na dodatek Irlandia jako jeden z niewielu krajów buduje system gromadzenia energii w akumulatorach przepływowych.