Geologowie odkryli podwodne depozyty hydratów metanu - podobne do lodu pokłady najprostszego węglowodoru - na dużo niższej głębokości, niż się spodziewano. Odkrycie to oznacza, że przy ocieplającym się klimacie hydraty mogą znienacka stopić się, a uwolnione w ten sposób gazy ocieplą klimat jeszcze bardziej.

Metan jest 20-krotnie silniejszym gazem cieplarnianym, niż dwutlenek węgla.

Duże ilości światowego węgla zamknięte są w formie hydratów metanu, zlokalizowanych głównie w regionach polarnych i w podmorskich sedymentach na całym świecie.

Im głębiej umiejscowione są hydraty, tym większe nad nimi ciśnienie i tym mniej prawdopodobna destabilizacja i uwolnienie w formie gazu. Okazuje się jednak, że naukowcy odkryli bardzo płytkie hydraty u wybrzeży Vancouver Island w Kanadzie. Znajdują się one jedynie 60-120 metrów pod dnem morskim.

Metan ten może uwolnić się w geologicznie bardzo krótkim czasie. Nie za naszego życia, jednak zdecydowanie szybciej, niż dotychczas sądzono.

Jednak nie wszyscy uważają hydraty metanu za zagrożenie. Koncerny paliwowe od dawna planują wykorzystanie hydratów jako potencjalnego źródła energii. W lutym koncern BP dokona na Alasce eksperymentalnego odwiertu, który ma dać odpowiedź na pytanie, czy eksploatacja hydratów może być rentowna.

W Dniu Niepodległości wypadałoby przypomnieć i przybliżyć szanownym forumowiczom poruszany przez Kavę i pozostawiony bez echa temat HYDRATÓW METANU.

Na początek w skrócie o co chodzi:

http://www.automatyka.com.pl/news/news_.php?id=233&em=1

W obliczu PO od ładnych paru lat wszystkie liczące się potęgi ostro kombinują jak dobrać się do ogromnego źródła gazu CH4 zamkniętego na dnie mórz w hydratach:

klik

Technologie wydobycia spod wody są dzisiaj o niebo lepsze. Po opanowaniu technologii wydobycia NH4 z hydratów oraz masowej konwersji GTL o problemie PeakOil możemy zapomnieć. Ilość gazu zgromadzonego w hydratach przekracza bowiem ilość wszystkich dotąd eksploatowanych paliw kopalnych razem wziętych. !BONANZA!

Oczywiście jest jedno wielkie ale: Hydraty są stabilne tylko w wąskich granicach temperatury i ciśnienia więc "WYBAWIENIE" może być równocześnie Apokalipsą:

http://www.killerinourmidst.com/

Radośnie dalej pompujemy sobie do atmosfery CO2. Jednak zmiana trasy ciepłego prądu morskiego, ocieplenie wody w okolicach Arktyki, błędna technologia wydobycia i .. BUM.. następuje erupcja poszczególnych złóż do atmosfery. Jeźdźcy Apokalipsy już czekają na otwarcie pieczęci...

The earth has enough for man?s need but not for man?s greed. Mahatma Gandhi

Minęło prawie pół roku i nikt nie podjął tematu więc podnoszę stawkę:
Azjatyckie tygrysy ostro wiercą w hydratach metanu, a najdalej za dziesięć lat planują rozpczęcie przemysłowego wydobycia metanu z hydratów:

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,523178,00.html

Jak już władze Republiki Ludowej się za to biorą to nie ma zmiłuj i być może za chwilę zobaczymy energetyczne CLONDIKE XXI wieku.
Trochę niepokoju pozostawia tylko postawione w artykule w spiegel.de pytanie :

Can a Potential Curse Be Transformed into a Blessing?

Mysle, ze brak dyskusji jest spowodowany mala iloscia danych na temat hydratow i nie mam na mysli tylko forumowiczow , ale ogolny stan wiedzy na ich temat. Jest bardzo wiele niewiadomych, a jezeli chodzi o traktowanie ich jako zrodlo energii to podstawowy problem to ich rozproszenie. To zloze, ktore jest opisane w artykule jak sam autor wskazuje jest dosyc nietypowe.
Odnosnie zmian klimatycznych to gdyby miala to byc alternatywa dla wegla, to z punktu widzenia efektu cieplarnianego byloby to duzo czystsze zrodlo energii.
Problemem hydraty moga sie stac gdyby na skutek zmiany temperatury, lub innych zewnetrznych czynnikow, spontanicznie zaczely przechodzic w lotny metan. Wowczas obawiam sie, ze jedyne co mogloby nas uratowac przed totalna zaglada to pomysly w stylu orbitalnych oslon, emisji pylow itp. Nie do konca jestem przekonany czy czlowiek bezposrednio jest w stanie wywolac taki kataklizm np poprzez wydobywanie hydratow do celow energetycznych, wiec jedynie posrednio, poprzez wywolanie zmian klimatycznych mogloby do tego dojsc. Ale ... o hydratach wiemy na tyle malo, ze nikt nie jest w stanie powiedziec co mogloby wywolac znaczace zmiany.

Nawet z ciekawosci uzylem MAGICC do obliczenia jakie zmiany przyniosloby uwolnienie sie hydratow. Przyjalem, ze poczawszy od 2050 do 2070 10% hydratow (czyli okolo 50Gt C)ulegloby uwolnieniu do atmosfery. W okolicach 2075 daloby to juz roznice 2,25 stopni celsjusza. W 2200 ta roznica zmalalaby do 1 stopnia. Taki efekt daloby 10% z dosyc powsciagliwie dobranej wartosci zloz hydratow. Podwojenie tej wartosci do wyemitowanych 100 Gt C daloby wzrost temperatury o 3,5 stopnia w stosunku do scenariusza bez hydratow. Tutaj takze, w okolicach 2150-2200 roznica spadlaby do 1 stopnia.
Poziom morz wzroslby odpowiednio w przypadku pierwszym o 20 cm, w scenariuszu drugim o 30 cm ponad poziom w scenariuszu bez hydratow.

Ender napisał:

Cytat:

Odnosnie zmian klimatycznych to gdyby miala to byc alternatywa dla wegla, to z punktu widzenia efektu cieplarnianego byloby to duzo czystsze zrodlo energii.

Zgadzam się z tym w 100%. Na stonach EIA jest tabela : Total Primary Energy Consumption 1980-2005. Nie wdając się w szczegóły z roku 2004 na 2005 zapotrzebowanie na energię wzrosło o 15x10^15 btu. Wzrost zapotrzebowania na energię został pokryty z następujących źródeł: 19% ropa, 27% gaz, 42% węgiel, 9% hydro, a pozostałe 3% to energia nuklearna i odnawialna.

http://www.eia.doe.gov/emeu/international/energyconsumption.html

IMO:
Nasza cywilizacja pędzi jak szalona i zapotrzebowanie na energię cały czas rośnie. Ponieważ około 97% energii pochodzi ze spalania paliw kopalnych - produktem spalania ropy, gazu (w tym CH4) i węgla jest zawsze CO2. Rozpędzony świat, przy niedoborach ropy płynnie przechodzi na inne dostępne paliwa kopalne. Na razie prym wiedzie najgorszy z nich węgiel, a jak się uda dobrać do hydratów to nowym źródłem energii stanie się metan. Tylko to pytanie : Can a Potential Curse Be Transformed into a Blessing?. Ja bym był nawet zapytał: Jak długo jeszcze będzie spał smok, jakim jest klimat ziemi ? Z punktu widzenia kosmologii: wenus ziemia i mars to podobne planety, tylko ich klimat rozwinął się inaczej. Biosfera ziemi jest super wyjątkowa, bo w zasięgu naszych możliwości nie ma innej ziemi. Eksperymentujemy z nieliniowym, w swojej naturze, systemem klimatycznym, tak jak małpa ze znalezioną brzytwą, nie mając pojęcia jakie będą tego skutki w przyszłości.
Ale to już jest zupełnie inna historia...

Ja tez przyznam, ze nie do konca mnie uspokajaja opracowania np. Rutledge'a na temat ilosci kopalnych i mozliwego efektu na spalenie wszystkich dostepnych paliw na klimat. Fakt, ze zalozenia IPCC sa nierealistyczne z punktu widzenia wielkosci zasobow (niektore scenariusze zakladaja wzrost zuzycia wszystkich paliw do 2100r.), a wg Rutledga z uwzglednieniem wszystkich peak'ow maksimum stezenia CO2 to 480 ppm. Ale. Problem polega na tym, ze Rutledge albo bierze pod uwage bardzo niskie wydobycie paliw w stosunku do calkowitych zasobow (piaski, wegiel) albo w ogole ich nie uwzglednia (np hydraty). I tu pojawia sie pytanie, czy faktycznie na przsestrzeni 100 czy 200 lat nie uda sie zwiekszyc wydajnosci i 'recovery factor'. Dla niektorych zloz niekonwencjonalnych wynosi on czesto kilka procent, wiec potencjal emisji dwutlenku wegla jest ogromny. OIIP dla ropy (jak sama nazwa wskazuje ) to jest ~10 bilionow barylek, z czego obecnie zakladamy, ze uda sie wydobyc 3-4 biliony. Ten stosunek dla wegla czy ciezkiej ropy daje jeszcze wiekszy "zapas" wegla, ktory moze zostac spalony. To, ze nie da sie tych dodatkowych miliardow ton wydobyc i spalic tak szybko jakby niektorzy chcieli to jedna kwestia, druga to, ze predzej czy pozniej bedziemy w stanie siegnac po zloza obecnie uwazane za niedostepne, czy tez zwyczajnie nieoplacalne.

Wiec jezeli jestesmy na granicy progu bezpieczenstwa (~500 ppm), przy bardzo ostroznych szacunkach zasobow, to jezeli bedziemy w stanie zwiekszyc ilosc zasobow przemyslowych nawet o kilka procent na przestrzeni 100 lat, to ten prog mozemy przekroczyc. Faktycznie lepiej nieeksperymentowac z klimatem i nalezy sobie jasno powiedziec, ze wiekszosc zloz musi pozostac pod powierzchnia ziemi.

Ender napisał:

Cytat:

Mysle, ze brak dyskusji jest spowodowany mala iloscia danych na temat hydratow i nie mam na mysli tylko forumowiczow , ale ogolny stan wiedzy na ich temat.

Zainteresowanym hydratami forumowiczom polecam portal NETL Depatramentu Energii US:

http://www.netl.doe.gov/technologies/oil-gas/FutureSupply/MethaneHydrates/maincontent.htm

Poza informacjami ogólnymi, co kwartał jest publikowany newsteller: Fire in the ice.
Nie mylić z Fire in the hole, jeżeli ewentualne wydobycie gazu ze złoża hydratów wymknie się spod kontroli