W założeniu ma to być wątek opisujący bierzącą ale też i historyczną pozycję Polski w Europie.
Oczekuję że można tu pisać na temat gospodarki i społeczeństwa.
Nie oczekuję recept.
Raczej wskazania słabości z którymi musi się uporać nasze państwo, aby mogło zapewnić swym obywatelom jakiś godziwy byt.

Na początek pytanie do osób spoglądających szerzej na nasz grajdołek

Pytanie 1
Korporacje

W jakich krajach znanych koleżeństwu wykonywanie większości zawodów zależy od przynależności do korporacji a nie wykształcenia i praktycznych umiejętności.

W Polsce wystarczy wprowadzić szeroko rozumianą rzeczywistą równość prawną i to wystarczy w zasadzie.

Nierówność hamuje zmiany np. rolnicy płacąc mniejsze podatki i składki na ubezpieczenie społeczne nie są zainteresowani zmniejszeniem ich innym grupom społecznym.
Ci co otrzymali uprawnienia do wykonywania zawodu na łatwych zasadach nie są zainteresowani ułatwieniem tych zasad nowym kandydatom.

To co planuje zrobić teraz PO ze składką rentową czyli jej zwiększeniem jest tylko pogłębianiem nierówności, ponieważ większej składki nie zapłacą rolnicy.

Dobrze ale kto ma tę równość prawną wprowadzić.
Kto jest nią w istocie zainteresowany.
Podział społeczeństwa na klasy i grupy społeczne jest w istocie nie tyle tolerancją nierówności obywateli, a nawet bardziej do niej zachętą.

pytanie 2
Prawo.
Kto ma większe prawo - przestępca czy ofiara.
Mówi się o prawie przestępcy do obrońcy i sprawiedliwego procesu.
A gdzie pomoc prawna dla ofiar, psycholog, pomoc ekonomiczna?
To że policjant ODWAŻA się zachęcać ofiarę przestępstwa do nie składania zawiadomienia o nim, jest tylko przykładem świadomości policji.
Przestępca ma prawa.
To ofiara stoi raczej na straconej lub chociaż gorszej pozycji.
Czyżby państwo samo czuło się przestępczo?

Tow. Jan Winnicki zdiagnozowal przyczyny juz dawno temu: "Ludzie nie mysla."
Dodaj do tego demokracje w obecnym wydaniu (rowna waga glosu kazdego menela i podatnika) i mamy to co mamy.

Kto ma wprowadzić ? - UPR albo partia z programem podobnym do niej. Tylko nikt nie chce za tym głosować bo ludzie zwyczajnie nie chcą tego - nie chcą być wolni albo są na to za głupi. I tak jest z resztą wszędzie - ludzie chcą żeby to ktoś za nich decydował o ich emeryturach zdrowiu wychowaniu dzieci - bo tak jest im najłatwiej.

Akurat to, że wszyscy mają równo głosów to nie jest problem.

Problemem jest to w jakim zakresie rząd i państwo które reprezentuje większość może decydować o życiu jednostki czy pewnych grup społecznych.

W Polsce okazuje się, że ok 80% przychodu z pracy którą wykonuje pracownik jest rozdysponowywane przez tzw. większość (parlamentarną).

Samo 30% to składki na ZUS które zgodnie z orzeczeniem TK są podatkiem.
50% to wszelkiej maści podatki bezpośrednie i pośrednie (wyliczając to na podstawie dnia wolności podatkowej).

W konstytucji powinno być jasno określone w jakim zakresie może ingerować państwo w wypracowane przez obywatela dobra.
80% to stanowczo za dużo, to już prawie niewolnictwo.

Wiadomo, że część tych pieniędzy wraca do obywatela, lecz na co jest wydawana reszta a np. na to:

http://www.zw.com.pl/artykul/243467.html

Pomijając osoby niepełnosprawne.
To nie rozumiem dlaczego ktoś od gminy czyli od państwa ma dostać dożywotnio mieszkanie o dużej powierzchni z garażem, tylko dlatego, że jest w danej w chwili w złej sytuacji finansowej często wywołanej przez swoją nieodpowiedzialność.
Drugi zaś na o połowę mniejsze mieszkanie musi się zadłużać na całe, życie ciężko harując by zarobić na ratę, na swoje utrzymanie jak i na utrzymanie innych.

Ta dysproporcja jest chora i co najgorsze ma bardzo demoralizujące skutki.

Jak chodzi o UPR to ta partia jest politycznie martwa.
Wystarczy, że jej lider zacznie bełkotać w telewizji o dostępie broni, pasach bezpieczeństwa lub monarchii (czyli szkodliwości demokracji) to tym samym naraża się w odbiorze społecznym na śmieszność. Niestety tym samym niektóre koncepcje gospodarcze reprezentowane przez niego też w odbiorze społecznym stają się śmieszne.

Czyli zamiast generować pewne zmiany zabijają je w zalążku.
Połączenie się z LPR w ostatnich wyborach było już totalnym samobójstwem.

Państwo to podobno my wszyscy

I dla tego właśnie napisałem UPR albo partia z PROGRAMEM PODOBNYM DO NIEJ.

sadze, ze czesciowo zrodel nienajlepszej polskiej kondycji mozna rowniez szukac w polozeniu geograficznym. jako, ze Polacy nie gesi i nie tylko swoj jezyk ale i szkole geopolityki mieli pomyslalem, ze moze beda chetni do przeczytania krotkiego referatu ktory kolezanka napisala na zajecia na studiach.

„Koncepcje geopolityczne lwowskiej szkoły geograficznej” na podstawie D. Jędzrzejczyk, „Czasopismo geograficzne” 1998, nr 2

oczywiscie, nie jest to doglebna analiza ale te 2,5 strony tekstu nakreslaja pokrotce co mieli w tej materii do powiedzenia polscy geografowie.

Problem w tym, że budowa każdej partii mającej rozsądny program jest w naszym kraju natychmiast obśmieszana i szargana.
Nie dzieje się tak bez powodu.
Pasożytnicza klasa próżniacza działaczy obecnych partii politycznych żyje z bałaganu panującego w ktraju, i ani myśli oddawać władzę .
Jednocześnie walka z nią musi skutkować powstawaniem coraz większych napięć.
Partie dziś rządzące będą bowiem bronić swoich pozycji tak jak bronił się socjalizm.
Z tego bowiem żyją.
Czasami pozory stwarzane przez nie są w stanie porwać społeczeństwo.
Przez tumult i ludzką chciwość głosy rozsądku giną na puszczy.

Pytanie 3
Finansowanie partii politycznych.

Finansowanie partii politycznych ze źródeł prywatnych zamiast jak dotychczas z kasy państwa, to w istocie działalność mafijna.
Każdy może sobie wyrobić własne zdanie na ten temat, rozpatrując problem.
Czyje interesy będzie popierała partia polityczna.
Tych którzy na nią głosują, czy tych, którzy na nią płacą.
Moim skromnym zdaniem partie polityczne nie powoinny mieć prawa pobierania składek, i życia z prywatnych pieniędzy.
Partia przyłapana na czerpaniu z innych źródeł niż dotacja państwowa za wybory, powinna być delegalizowana, a jej działacze pozyskujący w ten sposób pieniądze, zakuwani w dyby.
Pamiętacie żądania posła Pęczaka z Łodzi, który za załatwienie lobbyście jego interesu rządał mercedesa z firankami w innym kolorze niż dostał?
Czy ktoś się zastanawiał ile razy więcej niż dostał poseł miało stracić państwo?
To styl polityki uprawianej przez polityków z prywatnie dotowanych partii.
Tacy politycy są w stanie wywołać znacznie większe straty niż dzisiejsze dotacje do partii politycznych.
Tego w istocie chce dla nas PO i inne partie działające z czysto materialnych pobudek.
Bogatsza część społeczeństwa mając w istocie władzę nad mediami, i tak może kształtować rzeczywistość.
Popierając jednak rządy mafii, może się spodziewać tego co Kluska.
Zagarnięcia majątku, przez rozmaite mafie działające na zlecenie i za przyzwoleniem polityków.
Z tąd płynie nauka.
Polityka nie wolno traktować lepiej niż każdego innego urzędnika.
Za swoją pracę ma otrzymywać pieniądze, jeśli jako pracodawcy jesteśmy z niej zadowoleni.
Jeśli zaś działa przeciw nam, na bruk go.
Próby wygrywania polityków przeciw sobie w interesach, wcześniej czy później kończą się uwiązaniem polityka na pasku Niemców Rosjan czy innych bogatszych od nas nacji.
Tak więc płaćmy im uczciwie.
I za pracę i za przestępstwa.
To w najlepiej rozumianym interesie nas wszystkich.

A ja do przyczyn dodalbym kolejna, zbyt czesto pomijana - media. Przeciez
gdyby media nie zajmowaly sie kopaniem dolkow pod politykami, tylko
programami partii politycznych to nasza rzeczywistosc moglaby
wygladac inaczej. Jednak powyzsze czesc mediow uwaza za nudne. I takie
telewizje czy gazety miesiacami walkuja "hity", ze premier nie ma konta w
banku albo ze pies wicepremiera pogryzl meble. Istotne informacje zajma
albo kilka sekund, albo wogule sie nie ukaza. Ale znacznie gorsze sa moim
zdaniem gazety udajace bezstronne, a w rzeczywistosci robiace wlasna
polityke. To one tak naprawde steruja tym, kto rzadzi i jakie stanowisko
zajmie. Stosuja one bardzo zmyslną socjotechnike. Nie wiem, czy
tylko mi sie wydaje, ale minister PiS Radek Sikorski gdy zostal ministrem
PO nagle zaczal byc tytuowany Radoslawem, szybko dzieciak wydoroslal

Pochodna wladzy mediow jest typowa "gra pod publiczke" politykow. Im
glebiej brniemy w demokracje, tym ladniejszych mamy wlodarzy. Potrafia sie
ubrac w markowe garnitury i pojsc do solarium. Wiedza nie tylko, jak
ukladac dlonie by byc wiarygodnym, ale takze jak ladnie jesc beza lyzeczka
aby sie nie ubabrac To ostatnie zdanie moze byc aluzja do ich
dzialalnosci politycznej. Kazdy "rasowy" polityk bedzie z daleka omijal
prawdziwe problemy, bo a nuz jego markowe PR-rowskie ubranko sie pobrudzi
Media kreuja nasza rzeczywistosc, a jak obserwuje wiekszosc politykow, to
coraz czesciej mam wrazenie, ze to marionetki ktorych ruchami kieruja
badania opini publicznej. Gdyby media fachowo analizowaly ich prace, to
badaniami CBOS prawdziwy polityk moglby.. sami wiecie co zrobic. Tylko
realne efekty ich pracy moglyby zapewnic sukces w kolejnych wyborach. Bo
jak na razie im wiecej pudru i raczek w malzyk, tym wyzej plasowany jest
polityk.

Darek napisał:

A ja do przyczyn dodalbym kolejna, zbyt czesto pomijana - media. Przeciez gdyby media nie zajmowaly sie kopaniem dolkow pod politykami, tylko programami partii politycznych to nasza rzeczywistosc moglaby wygladac inaczej. Jednak powyzsze czesc mediow uwaza za nudne. I takie telewizje czy gazety miesiacami walkuja "hity", ze premier nie ma konta w banku albo ze pies wicepremiera pogryzl meble. Istotne informacje zajma albo kilka sekund, albo wogule sie nie ukaza. Ale znacznie gorsze sa moim zdaniem gazety udajace bezstronne, a w rzeczywistosci robiace wlasna polityke. To one tak naprawde steruja tym, kto rzadzi i jakie stanowisko zajmie. Stosuja one bardzo zmyslną socjotechnike. Nie wiem, czy tylko mi sie wydaje, ale minister PiS Radek Sikorski gdy zostal ministrem PO nagle zaczal byc tytuowany Radoslawem, szybko dzieciak wydoroslal

Dobre spostrzeżenie Darku, tyle, że one ma przede wszystkim dużo więcej wspólnego z mediatyzacją i komercjalizacją polityki, niż z samą demokracją.

Ponieważ kwestie stricte polityczne są ukryte, na czoło wysuwa się coś, co przyjęło nazwę postpolityki. Czyli to nie walka programowa, czy sporu miedzy racjami ma znaczenie, ale reklamówka prezydenta, czy pies marszalka sejmu, albo garnitur premiera. Kwestie ważne nie są poruszane, a tylko pojawiają się tematy zastępcze to polityka tak wygląda i bawi mnie po raz kolejny pisanie o demokracji, bo akurat proces ten dotyczył pierwotnie w takiej skali jedynie dyktatur i rodzin królewskich. Im to było potrzebne do prestiżu, dzisiaj potrzebne jest do wyborów i tak się dzieje od ponad 40 lat. Zaawansowane technologiczne narzędzia stały się bronią, w epoce przed masową telewizją polityka wyglądała inaczej.

W Rosji proces mediatyzacji polityki również jest bardzo głeboki, a trudno Rosję nazywać demokracją

Media to oczywiście czasami nie czwarta lecz pierwsza czy 2 władza w kraju.
Media kreują.
Mogą wykreować lub zniszczyć prezydenta premiera kapłana takiej czy innej religii, człowieka, czy też dobrze prosperujący interes.

Podam taki przykład.
Prowadzisz dobrze prosperujące gospodarstwo ekologiczne.
Ludzie cenią cię za jakość żywności.
Niestety producent z sąsiedztwa nie potrafiąc z tobą wygrać konkurencji nasyła na ciebie znajomego dziennikarza.
W nocy rozlewa na twoim polu jakieś świństwo.
Może być ropa z ciągnika, albo spalone pierze padłych gęsi, albo jeszcze coś innego co dobrze wypada na zdjęciach.
No i już.
Kolejna sprawa, poziom mediów.
Naigrywanie się z ludzi (chociażby z polityków) polegające na wyszydzaniu ich cech fizycznych czy sposobów zachowania wśród normalnych ludzi nazywa się nietolerancją, prostactwem, lub skrajnie rasizmem, gdy dotyczy koloru skóry np.
Napewno nie przystoi to, ludziom mającym się za wykształconych i inteligentnych. Niby nie przystoi, a jednak?
W polityce zawsze warto się kierować tym co kto robi, a nie kto jest gruby, ma krzywe nogi, ciemną skórę czy nierówny zgryz.
Jednocześnie spokojnie można nie liczyć na fachowość gościa który u konkurenta atakuje właśnie takie cechy.
Robi to prawdopodobnie dlatego, że nie potrafi wygrać na merytoryczne argumenty.
Jest więc słabszy.
A props słabsi

Pytanie 4
Emerytury.

System emerytur jego działanie, prawodawstwo, i cała otoczka, bardzo mocno świadczą o państwie.
Patrząc na to co się dzieje z systemem emerytalnym obecnie, widać całą niedołężność państwa w zderzeniu z interesami grup biznesowych zajmujących się zapewnianiem nam "bezpiecznej starości"
Patrząc na fundusze emerytalne które potraciły kilkanaście do kilkudziesięciu procent pieniędzy powierzonych im przez oszczędzających na emerytury, należy zauważyć 2 istotne rzeczy:
Po pierwsze
Takie działanie nie było by możliwe bez cichego przyzwolenia polityków, nie reagujących na ewidentny wypływ pieniędzy z kont oszczędzających na emerytury.
Po drugie
Należy przyjąć że działania tzw funduszy emerytalnych przekroczyły obecnie granice cynizmu.
I nie mówię tutaj o tym że fundusz może stracić część pieniędzy w postaci potanienia akcji.
To w jakiś sposób jest zrozumiałe.
Mówię tu o uczciwości biznesowej, której jako żywo nie widzę u tych firm.
Co bowiem uczciwa firma powinna zrobić w dobie obecnego kryzysu?
Po pierwsze nie wprowadzać zbyt wiele pieniędzy nowych na giełdę, po drugie nie obracać akcjami.
W ten sposób owszem można stracić oczywiście na akcjach które się posiada, ale jedynie raz.
Analizując notowania WIG itp oraz procent pieniędzy który firmy te mogą w akcje inwestować, należy zauważyć, że prawie nie było szans aby straty mogły być aż tak duże.
Jedynie wielokrotne sprzedawanie akcji gdy są w "dołku" cenowym, a kupowanie gdy ich ceny "zwyżkują" mogło doprowadzić część funduszy tam gdzie są.
Oczywiście trudno by było udowodnić że działalność taka była celowa i w porozumieniu z tymi którzy na tym zarobili.
Ale, gdyby się takie coś udało, oznaczało by to że mamy w naszym kraju do czynienia z wyłudzeniem na olbrzymią skalę.
Każdy wg władsnej wiedzy i sumienia może sobie oceniać czy politycy tolerują to bo są skorumpowani, czy jedynie nieudolni.
Tak czy tak w cywilizowanym kraju jako wspólnicy w wyłudzeniu powinni trafić pod sąd.

Każdy sam może sobie ocenić jak wygląda w naszym kraju sprawa emerytur, a zatem i kondycja państwa zaglądając w wydruk z wółasnego funduszu emerytalnego.
I jeśli trafi na informację z firmy o zysku np za ostatnie 5 lat, zanim zacznie sprawdzać czy zarobił dużo czy mało, niech najpierw odejmie od tego zysku prowizję firmy.

Polska na tle europejskich krajów zwijających się ma się całkiem nieźle

Tak bo w przeciwieństwie do nich do pracy nadchodzi obecnie wyż, a produkcja jest jeszcze stale niezracjonalizowana do końca.
Pogadamy za parę lat jak wyż się skończy i wprowadzimy debilne obostrzenia UE dotyczące emisjji CO2, zamykania stoczni i innych zakładów itp.
Wtedy jedynie zamiatać do rosji wzbogaconej na paliwach nam pozostanie.

Krzysztof K napisał:

Tak bo w przeciwieństwie do nich do pracy nadchodzi obecnie wyż

Że jak? Ludzie z poprzedniego wyżu mają w chwili obecnej 25-32 lat, a Ci z następnego 5-15. Weszli na rynek pracy już dawno temu, a drudzy zaczną na niego wchodzić za kilka lat.
Na rynek pracy wchodzi właśnie niż.

Cytat:

Pogadamy za parę lat jak wyż się skończy

j.w. - już się skończył.

Cytat:

wprowadzimy debilne obostrzenia UE dotyczące emisjji CO2,

Unijne limity emisji CO2 obowiązują nas już od kilku lat.

Cytat:

zamykania stoczni i innych zakładów itp.

W jaki to niby sposób zamykanie przynoszących straty zakładów państwowych miałoby pogorszyć sytuację finansową? Raczej może ją tylko polepszyć (pogarszając przy tym sytuację społeczną - vide: protestujący po sejmem byli pracownicy, zmuszeni do pracy niefinansowanej pieniędzmi z podatków - pracy, w której będą musieli na siebie zarobić).